圖片來源：容百科技
近日，容百科技（688005）與韓國化工企業LG化學的專利糾紛引發市場關注。LG化學聲稱，其已經向韓國法院提交禁令申請。據外媒報道，該禁令旨在阻斷侵權產品生產流通鏈條。
編者就此事求證容百科技公司，容百科技表示，載世能源涉案的所有產品均沒有侵犯LG化學的任何專利，目前也沒有任何判決或者裁定認定載世能源相關產品構成侵權。LG化學在2024年主動挑起糾紛，相關訴訟仍在進行中，首爾中央地方法院尚未做出任何判決，案件也沒有任何階段性結果。目前載世能源全線業務正常開展，未受影響。
據悉，LG化學以5件韓國專利在2024年向首爾中央地方法院起訴載世能源經營的產品侵權。相關專利核心涉及濃度梯度前驅體制備的正極材料，以及材料的參數性特征。載世能源此前表示已經針對5件韓國專利向韓國專利廳提起了專利無效申請。
針對臨時禁令何時生效的問題，容百科技也進行了解釋和回復。依據韓國法律法規，臨時禁令生效需同時滿足三項條件：一是案件情況緊急；二是案件存在較高勝訴的可能性；三是權利人可能遭受不可挽回的損失。
據容百科技介紹，LG化學針對載世能源專利侵權的訴訟案件已經發生近兩年時間，目前法院尚在正常審理中，不存在緊急情況。載世能源是否侵犯LG化學專利，也需要韓國法院進行嚴格審理，而非單方面簡單認定。同時，即使韓國法院最終認定侵權事實存在，也未有證據證明這一侵權行為對LG化學造成了不可挽回的損失。容百科技的代理律師認為，該臨時禁令申請在正常情況下被依法駁回的可能性較高。
容百科技專利負責人介紹，涉案的5件專利中，載世能源已經成功無效1件。未獲得無效支持的專利保護范圍邊界模糊，且均存在被更早的先行發明文件所涵蓋的情況，已經準備就判決結果向韓國專利法院提出上訴。LG化學試圖利用判決程序的時間差向法院申請“臨時禁令”，既不滿足禁令發動的要求，也是變相通過輿論來向載世能源施壓，涉嫌不正當競爭行為。
值得注意的是，LG化學選擇在韓國發起訴訟，或與當地專利訴訟體系特點密切相關。韓國專利案件實行三級三審制，侵權訴訟流程快捷，成本低，便于LG化學得以借助已授權專利快速獲取審理結果。據悉，絕大部分涉案專利在中國的同族申請，因存在“未充分公開技術內容”等問題已被中國專利局宣告無效。
容百科技在出海過程中遭遇到海外同行的專利阻擊，既是中國企業出海風險的縮影，也是新能源產業全球化進程的重要挑戰。從現狀來看，容百科技和LG化學的專利糾紛還處于交鋒階段，短期內恐難有明確結果。
電池網微信
