沒有贏家的戰(zhàn)爭(zhēng)
庭審中甚至出現(xiàn)過很多可笑的事情。蘋果起訴三星侵權(quán)的一項(xiàng)專利只有一句話，并附帶了一張圓角矩形圖——并沒有具體的設(shè)備，只是一個(gè)圓角矩形，也就是iPad采用的外觀設(shè)計(jì)。但隨后，荒誕的一幕出現(xiàn)了，當(dāng)高蘭惠法官舉著iPad和Galaxy Tab 10.1問三星律師，他能否區(qū)分出哪個(gè)是哪個(gè)時(shí)，三星律師卻顯得手足無措。
“法官大人，這個(gè)距離看不出來。”三星代理律師凱瑟琳·沙利文(Kathleen Sullivan)說，她當(dāng)時(shí)大約站在10英尺(約合3米)開外。
在這場(chǎng)蔓延全球的訴訟大戰(zhàn)中，沒人敢說自己大獲全勝。韓國(guó)法院裁定蘋果侵犯了三星的兩項(xiàng)專利，同時(shí)裁決三星侵犯了蘋果的一項(xiàng)專利。東京法院駁回了蘋果的專利訴訟，并要求其支付三星的訴訟費(fèi)。德國(guó)法院下令禁售Galaxy Tab 10.1，原因是它與iPad 2的外觀太過相似。英國(guó)法院做出了對(duì)三星有利的判決，認(rèn)為其平板電腦“不如iPad酷”，不太可能令消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。美國(guó)加州的一個(gè)陪審團(tuán)認(rèn)定三星侵犯蘋果的iPhone和iPad專利，判處三星賠償10億美元——由于陪審團(tuán)計(jì)算有誤，法官后來下調(diào)了賠償額。而在賠償額的爭(zhēng)論中，三星律師表示，他們對(duì)三星采用了蘋果的“部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)元素”沒有異議。
一位接近蘋果的人士表示，無論是在情感上還是財(cái)力上，這場(chǎng)無休止的斗爭(zhēng)已經(jīng)令蘋果心力憔悴。
與此同時(shí)，與以往侵犯其他公司的專利一樣，三星在整個(gè)訴訟過程中不斷開發(fā)更新、更好的手機(jī)，甚至連一些曾經(jīng)效力于蘋果的人都認(rèn)為，三星已經(jīng)是一個(gè)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而不再是山寨廠商。
盡管喬布斯生前力主訴訟，但如果他還在世，看到這場(chǎng)訴訟大戰(zhàn)留下的一片焦土后，或許會(huì)幡然醒悟，遵循自己曾經(jīng)向莘莘學(xué)子提出的建議：“我每天早晨都會(huì)對(duì)著鏡子問自己：‘如果今天是我生命的最后一天，我會(huì)愿意做我今天要做的事情嗎？’”喬布斯2005年在斯坦福大學(xué)的那次著名的演講中說，“如果我連續(xù)多日的回答都是‘不’，那就是時(shí)候改變了。”
蘋果與三星的訴訟戰(zhàn)火已經(jīng)燃燒了1000多天，希望不久后的某一天，當(dāng)他們的高管醒來后對(duì)著鏡子自省時(shí)，也能幡然醒悟。
電池網(wǎng)微信
