喬布斯怒火中燒 “我們被剽竊了。” 身為iPhone設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)的成員,克里斯托弗·斯金格看到Galaxy S時(shí)幾乎不敢相信自己的眼睛。他心想:為了設(shè)計(jì)iPhone,他們

喬布斯怒火中燒

“我們被剽竊了。”

身為iPhone設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)的成員,克里斯托弗·斯金格看到Galaxy S時(shí)幾乎不敢相信自己的眼睛。他心想:為了設(shè)計(jì)iPhone,他們付出了艱苦的努力,嘗試了數(shù)百種設(shè)計(jì)、測試了各種各樣的玻璃、繪制了不計(jì)其數(shù)的圖標(biāo)和按鈕,可三星那幫家伙就這么抄走了?

但蘋果高管當(dāng)時(shí)還有很多事情要處理,沒有太過關(guān)注三星的這款手機(jī)。1月27日在舊金山舉行的新聞發(fā)布會(huì)上,喬布斯向全世界展示了iPad——他的團(tuán)隊(duì)早在著手設(shè)計(jì)iPhone前就已經(jīng)在開發(fā)這款產(chǎn)品——而如今,iPad早已暢銷全球。

但就在Galaxy S在海外上市一個(gè)月后,喬布斯開始關(guān)注起這個(gè)來自韓國的“抄襲者”。他想對三星高管采取強(qiáng)硬態(tài)度,但他的接班人庫克卻提醒他不要太過激進(jìn)。畢竟,三星是蘋果最大的供應(yīng)商之一,為蘋果提供了處理器、顯示屏和各種組件。與三星鬧僵可能令蘋果的產(chǎn)品元件短缺,甚至?xí)Phone和iPad造成影響。

但三星的抗拒態(tài)度卻令8月4日的首爾會(huì)議氣氛緊張。此后,蘋果律師盧頓告訴安承浩,他希望三星對蘋果的擔(dān)憂做出回應(yīng)。“史蒂夫·喬布斯希望聽到你們的解釋,越快越好。”他說,“請不要跟我們打官腔。”

蘋果團(tuán)隊(duì)返回了庫比蒂諾。蘋果總法律顧問布魯斯·塞維爾(Bruce Sewell)向喬布斯匯報(bào)了情況。但喬布斯在等待三星答復(fù)的過程中卻很沒有耐心。

“他們在哪兒呢?”在等待數(shù)周沒有答復(fù)后,喬布斯反復(fù)問盧頓,“怎么會(huì)這樣?”

專利大戰(zhàn)打響

事情仍然沒有太多進(jìn)展,于是,雙方再次舉行會(huì)談——一次在庫比蒂諾,一次在華盛頓特區(qū),還有一次在首爾。蘋果律師在華盛頓會(huì)議上提出了解決方案,他們告訴三星團(tuán)隊(duì),喬布斯愿意與之簽訂授權(quán)協(xié)議,三星可以付費(fèi)使用部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但由于蘋果不想授權(quán)與iPhone的獨(dú)特功能相關(guān)的專利,因此三星必須停止使用這些設(shè)計(jì)和功能。

談判最終破裂,喬布斯越來越渴望將三星告上法庭。庫克仍在耐心勸導(dǎo),他認(rèn)為,對于如此重要的一項(xiàng)業(yè)務(wù)來說,談判比鬧翻要好得多。

到了2011年3月,三星推出了最新一代平板電腦,這一次的屏幕擴(kuò)大到10英寸。蘋果高管震驚地發(fā)現(xiàn)這完全是在抄襲iPad 2。但他們并不覺得意外,因?yàn)槿且呀?jīng)宣布,將會(huì)調(diào)整自家產(chǎn)品來對抗iPad 2。

庫克的謹(jǐn)慎勸告已經(jīng)失去效果。2011年4月15日,蘋果向美國一家聯(lián)邦法院起訴三星侵犯iPhone和iPad專利。三星顯然早有準(zhǔn)備——它幾天后便在韓國、日本、德國和美國向蘋果發(fā)起反訴,指控其侵犯與移動(dòng)通訊技術(shù)相關(guān)的專利。最終,雙方將各種各樣的訴訟和動(dòng)議文件提交給了英國、法國、意大利、西班牙、澳大利亞和荷蘭的法院,以及美國特拉華的一家聯(lián)邦法院和總部位于華盛頓特區(qū)的ITC。

三星員工吞下證據(jù)

2011年3月的一天,三星反壟斷機(jī)構(gòu)的調(diào)查人員驅(qū)車來到三星位于韓國水源的工廠外,那里距離首爾約25英里(約合40公里)。他們準(zhǔn)備展開突擊搜查,尋找該公司與移動(dòng)運(yùn)營商對手機(jī)串謀定價(jià)的證據(jù)。

正當(dāng)調(diào)查人員剛準(zhǔn)備入內(nèi)時(shí),卻被保安攔住了去路。經(jīng)過一番對峙,調(diào)查人員叫來了警察,最終得以進(jìn)入大樓,但卻比預(yù)定計(jì)劃推遲了30分鐘。為了了解在這30分鐘里究竟發(fā)生了什么,調(diào)查人員調(diào)取了內(nèi)部監(jiān)控錄像,屏幕上的情形令他們目瞪口呆。

在得到政府前來調(diào)查的消息后,工廠內(nèi)的員工開始銷毀各種文件,更換電腦設(shè)備,竭盡全力隱藏所有可能對三星不利的材料。

一年后,韓國報(bào)紙報(bào)道稱,該國政府以阻撓調(diào)查為由對三星進(jìn)行處罰。彼時(shí),蘋果的代理律師團(tuán)隊(duì)正在首爾對三星案取證,他們也了解到那次對峙。根據(jù)他們掌握的消息,一名三星員工甚至在調(diào)查人員獲準(zhǔn)進(jìn)入工廠前吞掉了文件。這對蘋果的訴訟顯然不是好事。蘋果律師半開玩笑地說,如果三星擁有忠誠到愿意吞掉證據(jù)的員工,蘋果怎么可能勝訴?

等到雙方正式對簿公堂時(shí),蘋果對三星專利文件上列出的一系列工程師和設(shè)計(jì)師提出質(zhì)疑。他們每個(gè)人都確認(rèn)自己參與了技術(shù)開發(fā)。但當(dāng)被要求解釋專利的細(xì)節(jié)問題時(shí),某些人卻無言以對。

針對謊言和詭計(jì)的指控充斥著法庭。蘋果向法庭提交的一份文件顯示了iPhone和Galaxy S并排放置的效果。三星隨后展示的圖片則對手機(jī)的尺寸進(jìn)行了縮小處理。當(dāng)蘋果公司將其與諾基亞的授權(quán)協(xié)議提交給法庭后,三星卻在自己與諾基亞的談判中使用了這些信息——這顯然犯了大忌。

[責(zé)任編輯:中國電池網(wǎng)]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
蘋果
中國電池網(wǎng)
三星
庫克
iPhone
喬布斯
Galaxy S