3年來(lái)，蘋果公司與三星電子之間爆發(fā)了一場(chǎng)商業(yè)歷史上規(guī)模空前的沖突，他們的訴訟大戰(zhàn)耗資數(shù)億美元，橫跨四個(gè)大洲，打得難解難分。但《名利場(chǎng)》雜志記者庫(kù)特·愛(ài)琴沃爾德(Kurt Eichenwald)對(duì)三星的專利侵權(quán)記錄和各種商業(yè)手段進(jìn)行了深入解讀后，得出一個(gè)結(jié)論：雖然蘋果或許可以贏得一場(chǎng)場(chǎng)的戰(zhàn)斗，但最終還是會(huì)輸?shù)粽麍?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
2010年8月4日，首爾街頭的喧囂一如既往，但一場(chǎng)風(fēng)暴即將爆發(fā)：一群來(lái)自蘋果公司的高管穿過(guò)旋轉(zhuǎn)門，進(jìn)入了一棟44層的玻璃幕墻大樓。很快，他們就將在有史以來(lái)最血腥的商戰(zhàn)中打響第一槍。
這次攤牌從那年春天便開始醞釀，彼時(shí)，三星剛剛發(fā)布了Galaxy S智能手機(jī)，在智能手機(jī)市場(chǎng)掀起了新的戰(zhàn)役。蘋果早早地從海外買到一部，然后把它交給了加州庫(kù)比蒂諾總部的iPhone團(tuán)隊(duì)。蘋果的設(shè)計(jì)師進(jìn)行了一番研究后感到無(wú)比驚訝。他們認(rèn)為，Galaxy S是一款徹頭徹尾的剽竊品。無(wú)論是屏幕還是圖標(biāo)，甚至連包裝盒，Galaxy S都與iPhone十分相似。三星甚至公然抄襲了蘋果的“橡皮筋”(這是一種視覺(jué)特效，當(dāng)用戶的滾屏操作超出屏幕的底部時(shí)，便會(huì)看到類似于橡皮筋的反彈效果)和“捏拉縮放”(通過(guò)拇指和食指的收縮來(lái)調(diào)整屏幕上的圖片尺寸)專利。類似的抄襲行為，在Galaxy S中隨處可見(jiàn)。
脾氣暴躁的蘋果CEO史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)狂怒不已。他的團(tuán)隊(duì)耗費(fèi)了多年心血才開發(fā)出了這些精美絕倫的功能，可蘋果的這家韓國(guó)供應(yīng)商現(xiàn)在居然竊取了他們辛辛苦苦設(shè)計(jì)和開發(fā)出的外形和功能。喬布斯和他的COO蒂姆·庫(kù)克(Tim Cook)與三星總裁李在镕進(jìn)行了溝通，表達(dá)了他們對(duì)這兩款手機(jī)之間的相似性的擔(dān)憂，但卻未能獲得滿意的答復(fù)。
在數(shù)周的溝通中，既有客氣的請(qǐng)求，又有焦急的勸說(shuō)，但始終無(wú)濟(jì)于事。因此，喬布斯決定不留情面，放手一搏。于是，便有了首爾的那次會(huì)面。蘋果高管來(lái)到三星電子大廈的一間會(huì)議室里，有6位韓國(guó)工程師和律師在里面恭候他們的到來(lái)。法庭文件顯示，三星副總裁安承浩(Seungho Ahn)是三星方面的負(fù)責(zé)人。經(jīng)過(guò)一番寒暄后，蘋果知識(shí)產(chǎn)權(quán)副總法律顧問(wèn)奇普·盧頓(Chip Lutton)開始發(fā)言，他打開了一份題為《三星在智能手機(jī)中使用蘋果專利》的PowerPoint演示文稿。接著，他便指出了這兩款手機(jī)之間令他感覺(jué)特別憤怒的相似之處。但三星高管無(wú)動(dòng)于衷。于是，盧頓決定直截了當(dāng)。
“Galaxy抄襲了iPhone。”他說(shuō)。
“你什么意思？抄襲？”安承浩回答道。
“沒(méi)錯(cuò)，”盧頓堅(jiān)定地說(shuō)，“你們抄襲了iPhone。這種相似程度絕非巧合。”
安承浩絲毫沒(méi)有讓步。“你怎么敢這么說(shuō)？”他厲聲說(shuō)道，“你怎么敢這么指控我們？”他停頓了一下，接著說(shuō)：“我們一直在開發(fā)手機(jī)。我們有自己的專利，蘋果可能侵犯了其中的一些。”
很顯然，如果蘋果高管起訴三星抄襲iPhone，三星也會(huì)反訴蘋果侵犯三星的專利。戰(zhàn)線就此拉開。隨后的幾年間，蘋果和三星將以商業(yè)歷史上前所未有的規(guī)模在世界各地的法庭上展開廝殺，總花費(fèi)超過(guò)10億美元，而涉及的法律文件更是多達(dá)數(shù)百萬(wàn)頁(yè)。與之相伴的還有數(shù)量繁多的裁決、判決和聽證會(huì)。
蘋果或?qū)⒆罱K落敗
但這或許恰恰是三星所渴望的。根據(jù)多份法律文件和知情人士的說(shuō)法，無(wú)視競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利視對(duì)這家韓國(guó)公司來(lái)說(shuō)已是家常便飯。一旦被對(duì)手抓住把柄，他們就會(huì)采用與對(duì)付蘋果相同的策略：反訴、拖延、敗訴、拖延、上訴，然后在即將失敗時(shí)達(dá)成和解。“他們從不認(rèn)為有什么專利是不能用的，無(wú)論這些專利的所有者是誰(shuí)。”曾經(jīng)為三星處理官司的專利律師山姆·巴克斯特(Sam Baxter)說(shuō)，“我曾經(jīng)代理過(guò)愛(ài)立信的官司，他們對(duì)事關(guān)生計(jì)的問(wèn)題從不說(shuō)假話。我也曾代理過(guò)三星的官司，他們對(duì)事關(guān)生計(jì)的問(wèn)題從不說(shuō)真話。”
三星高管表示，某些外界人士在批評(píng)這種“訴訟-反訴”模式時(shí)，歪曲了該公司對(duì)待專利問(wèn)題的真正態(tài)度：由于三星是全球最大的專利持有者之一，因此通常會(huì)發(fā)現(xiàn)其他科技企業(yè)侵犯它的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但他們不會(huì)通過(guò)訴訟來(lái)應(yīng)對(duì)這些情況。然而，一旦三星自己遭遇訴訟，他們便會(huì)將反訴作為一種防御戰(zhàn)略。
電池網(wǎng)微信
