阿巴迪是一名軟件開發(fā)者,同時也是谷歌眼鏡3萬名試用者之一。去年10月,她在美國圣迭戈一條高速公路上駕車時被警察攔下并被開具罰單,理由是“所佩戴的谷歌眼鏡阻擋了司機視線并使其分心”,但阿巴迪的律師堅稱她在開車時并沒有打開谷歌眼鏡上的視頻窗口,所以并沒有觸犯當(dāng)?shù)氐鸟{駛法規(guī)。

可穿戴設(shè)備以佩戴和使用都極其方便而得到不少極客朋友的青睞,但是,如果在開車的時候佩戴著類似谷歌眼鏡這樣的可穿戴設(shè)備是否安全呢?這或許真是一個值得探討的問題。

上周四,美國首起因佩戴可穿戴式智能設(shè)備開車而遭交警處罰的案件在美國加州圣迭戈交通法庭宣判,法官認為警方質(zhì)疑合理,但證據(jù)不足,最終裁定當(dāng)事人塞西莉亞?阿巴迪(Cecilia Abadie)無罪并免除罰單。

據(jù)了解,阿巴迪是一名軟件開發(fā)者,同時也是谷歌眼鏡3萬名試用者之一。去年10月,她在美國圣迭戈一條高速公路上駕車時被警察攔下并被開具罰單,理由是“所佩戴的谷歌眼鏡阻擋了司機視線并使其分心”,但阿巴迪的律師堅稱她在開車時并沒有打開谷歌眼鏡上的視頻窗口,所以并沒有觸犯當(dāng)?shù)氐鸟{駛法規(guī)。

雖然阿巴迪最終成功脫罪,但這起案件仍然在美國引起了廣泛關(guān)注。其實在這宗案件中,最大的爭議點就是谷歌眼鏡的顯示器,如果將其歸結(jié)為類似于車載電視那樣的顯示器的話,那么按照美國的駕駛犯規(guī),開車時該顯示器是應(yīng)該處于關(guān)閉狀態(tài)的。不過阿巴迪認為,其實谷歌眼鏡要比普通的GPS更加安全,因為司機完全能在眼光不離開道路的情況下使用谷歌眼鏡。

“沒有證據(jù)能夠證明阿巴迪在開車時她的眼鏡是處于待機還是使用狀態(tài),”法院助理法官約翰?布萊爾(John Blair)介紹說,不過布萊爾仍然將谷歌眼鏡歸類到“駕駛限制使用型顯示器”之中,而這也就意味著谷歌眼鏡上所顯示的內(nèi)容與司機是否違法有著直接聯(lián)系,如果上面顯示的是導(dǎo)航地圖,那么可能是合法的,但如果顯示的其它東西,就有可能是違法的了。

然而,谷歌眼鏡的粉絲認為法院對該可穿戴設(shè)備的界定是不合理的,因為如果從容易造成司機分心的角度來說,特斯拉Model S中控臺上所配備的17英寸的觸控屏可能更容易讓司機分心。

實際上,美國國家公路交通安全管理局(NHTSA)已經(jīng)開始考慮對汽車上的大尺寸觸控屏的使用進行限制,其中包括司機在駕車的過程中不能將注意力放在屏幕內(nèi)容超過兩秒鐘以上以及禁止司機在駕車時手動撥打電話等等。同時,NHTSA還希望汽車制造商能夠積極配合他們的工作,在設(shè)計汽車時就將這些因素考慮進去。

對于谷歌眼鏡而言,目前已經(jīng)有汽車制造商開始對其進行測試,有的甚至還開發(fā)了專屬的應(yīng)用。在他們看來,只要使用得當(dāng),谷歌眼鏡不僅能夠有效提升司機的駕駛體驗,甚至還有可能提高駕駛的安全度。

車載技術(shù)已經(jīng)成為汽車行業(yè)未來的發(fā)展重點之一,而與可穿戴設(shè)備的融合也將會是大勢所趨,在這個發(fā)展過程中,如何在便利和安全中找到一個平衡點,將會是汽車制造商以及科技企業(yè)需要認真解決的問題。

[責(zé)任編輯:中國電池網(wǎng)]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
谷歌眼鏡
穿戴終端