4.1洛陽鉬業(yè)（603993.SH）
作為鈷產(chǎn)業(yè)的最上游企業(yè)，洛陽鉬業(yè)的鈷生產(chǎn)能力位列全球第二，年產(chǎn)鈷占全球約11.79%，因此鈷價的波動對洛陽鉬業(yè)的業(yè)績起到了最直接的影響。
洛陽鉬業(yè)的財報數(shù)據(jù)顯示，2010年洛陽鉬業(yè)全年營收約44.97億元，而截至2017年三季度洛陽鉬業(yè)的營收已經(jīng)達到177億元，2017全年突破220億元應無懸念。看上去7年營收增長近4倍，成績相當優(yōu)秀，但仔細扒開研究，就能發(fā)現(xiàn)業(yè)績真正的拐點是在今年年初，影響業(yè)績大幅提升一方面來自于收購剛果金的鈷礦，另一方面與鈷價爆發(fā)也有直接的關系。所以雙因素的推動下，我們看到，2017年的業(yè)績翻倍上漲。
4.2華友鈷業(yè)（603799.SH）、格林美（002340.SZ）、金川科技（837205.OC）
從營收角度看，格林美比華友鈷業(yè)和金川科技要高，但是從盈利角度看，格林美收獲的凈利潤卻不及營收比它低的兩家公司，這主要是由于格林美毛利率過低導致的。根據(jù)新三板在線研究院的分析，三家公司雖同為鈷的精加工企業(yè)，不過由于對原材料的掌控力度不同，導致毛利率出現(xiàn)較大差異。如華友鈷業(yè)主要是通過直接掌握鈷礦上游，從而打通產(chǎn)業(yè)鏈，以低成本獲取原料。而格林美的原材料則依靠回收廢舊鈷原料，所以在成本控制角度稍弱。而金川科技毛利率也達到30%以上，根據(jù)分析，這主要是因為公司對下游客戶需求的快速響應以及研發(fā)能力較強所致。
如果從成長性角度分析，新三板的金川科技以104.77%的營收同比增長率排名第一，其后依次是華友鈷業(yè)和格林美。
總體來說，通過凈利潤、毛利率和成長性三個角度的分析，我們更看好金川科技和華友鈷業(yè)兩家公司的未來表現(xiàn)。
4.3當升科技（300073.SZ）、杉杉能源（835930.OC）、科捷鋰電（871673.OC）
上表數(shù)據(jù)所示，三家公司的營收同比增長均超50%，這主要是受益于整個產(chǎn)業(yè)的蓬勃向上。
如果對分類財務指標進一步分析，可以發(fā)現(xiàn)，新三板的杉杉能源全面勝出，無論是營收還是凈利潤，亦或是毛利率和成長性，均高出A股上市公司當升科技。
4.4億緯鋰能（300014.SZ）、天力鋰能（833757.OC）
終端電池方面，A股上市公司億緯鋰能的表現(xiàn)明顯好于新三板企業(yè)天力鋰能。不過加入企業(yè)成長性與估值因素后，天力鋰能仍可關注。
電池網(wǎng)微信
