4G牌照發(fā)放，小米選用Tegra4意味著放棄了LTE，這無疑是一個沒有遠見的決定。無論是小米4甚至是小米3S在當下而言LTE方面都必不可少。而高通不正是LET的王者嗎？國際旗艦紛紛采用了高通的內(nèi)核，甚至連iPhone的基帶芯片也來自高通。在這樣的情況下,雷軍仍舊選擇了英偉達，實在是令人費解。而至于英偉達開出了怎樣不能拒絕的條件，我們就不能得知了。但是以目前高通的地位和性能而言，失去了如此強悍的核心支持，又要面對質(zhì)疑，無疑是賠了夫人又折兵的選擇。對于小米當下的處境，優(yōu)勢漸失后只是走下神壇已經(jīng)是最好的結(jié)果，轉(zhuǎn)型是否能涅槃也有待時間的考驗。
方向，1999高不成低不就
小米在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型方向上已經(jīng)邁出了重大的一步——拓展產(chǎn)品線，但是手機定價和配置方面還是不免令人堪憂。1999的定價在目前的國內(nèi)手機市場實在是一個高不成低不就的價位，上有高端旗艦頻頻降價壓制，下有千元內(nèi)智能機層出不窮。1999的旗艦實在尷尬，小米在價格上的戰(zhàn)略并不符合長遠目標，重新考慮定價戰(zhàn)略迫在眉睫。
無論是選擇將基礎夯實，繼續(xù)以低價搶占市場；還是將外觀和內(nèi)置都做到最精，主打高端手機，實現(xiàn)差別定價，都是小米接下來不錯的選擇。但是至于小米的下一代手機產(chǎn)品是否還是1999，相信很快答案就會揭曉
小米，互聯(lián)網(wǎng)品牌的命運
小米發(fā)布路由、電視、平板引發(fā)了業(yè)內(nèi)對于互聯(lián)網(wǎng)品牌的新思考，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)鏈拓展是互聯(lián)網(wǎng)品牌的必由之路。而互聯(lián)網(wǎng)品牌也的成敗幻滅的速度相對于線下品牌也更為快速，涅槃還是滅亡這樣的問題稍有不慎就會迫在眉睫。因此曾經(jīng)完全靠手機類產(chǎn)品起家的互聯(lián)網(wǎng)大牌——小米，并非絕對要開拓一條完整的智能家居產(chǎn)業(yè)鏈，而是在手機市場優(yōu)勢漸失的情況下為自己找一條可以補救的道路，從而擺脫互聯(lián)網(wǎng)品牌瞬起即滅的宿命。
轉(zhuǎn)型的路子并不像當年小米手機一般順風順水，受眾對小米手機之外的關注度遠沒有手機那樣高。而今通過轉(zhuǎn)型來拖長小米旗艦機的生產(chǎn)、上市周期，受眾必然會出現(xiàn)兩個狀況，1.等到不厭其煩，隨后放棄；2.堅持等待，對小米手機的期待值增高。無論是哪種心態(tài)，對小米手機而言都不是良性現(xiàn)象。
售后的負面效益、眾多手機廠商的覬覦、新品壓力、轉(zhuǎn)型之路的艱難，似乎令小米失去了往日的信心，曾經(jīng)遠不及小米火爆、甚至新興互聯(lián)網(wǎng)品牌紛紛向小米宣戰(zhàn)。走下神壇之后的小米，顯得倦意十足，而旁觀者都在冷眼看著這個曾經(jīng)神話般互聯(lián)網(wǎng)品牌優(yōu)勢漸失之后還能繼續(xù)走多遠。
電池網(wǎng)微信
