例如OPPO從2012年開(kāi)始做專利，2013年申請(qǐng)總量為1022條，其中外觀和實(shí)用新型專利比略達(dá)85%，這些是否可以有效防御和保護(hù)，很難說(shuō)。
目前，小米手機(jī)發(fā)明專利目前僅有19件，相比中興、華為的上萬(wàn)個(gè)發(fā)明專利簡(jiǎn)直不值一提。那么為何之前國(guó)內(nèi)罕有手機(jī)廠商之間的專利訴訟呢？
保護(hù)傘“倒塌”
專利是衡量一家技術(shù)型公司創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)，尤其是在產(chǎn)品更新周期越來(lái)越快的智能手機(jī)時(shí)代，專利成為打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，維護(hù)自身市場(chǎng)地位的一種策略。
眾所周知，在海外市場(chǎng)，各大手機(jī)廠商之間的專利訴訟司空見(jiàn)慣。尤其是蘋果、三星、微軟、谷歌等之間的專利費(fèi)索取幾乎天天在發(fā)生。
但在國(guó)內(nèi)，類似此次“律師函”事件少之又少，更別說(shuō)像國(guó)外那樣真刀實(shí)槍大規(guī)模的專利訴訟，究其原因主要在于，一方面之前積累的專利量不夠，且核心專利依然掌握在大的洋品牌手中，如正在接受發(fā)改委反壟斷調(diào)查的芯片巨頭美國(guó)高通公司；另一方面，這類訴訟多以和解和較低的賠償結(jié)案，大大降低了侵權(quán)的成本，所以在智能手機(jī)領(lǐng)域的專利訴訟非常之少。
“大部分的訴訟案賠償金在幾萬(wàn)元至幾十萬(wàn)元不等，平均賠償率都很低，且都會(huì)耗費(fèi)訴訟雙方大量的時(shí)間成本，所以一般都是和解，并借機(jī)會(huì)談專利授權(quán)。”上述律師說(shuō)。
還有一個(gè)重要的原因就要提到高通的專利反授權(quán)這個(gè)“保護(hù)傘”。
在國(guó)內(nèi)，絕大部分智能手機(jī)都采用的是高通的芯片。但依照高通的商業(yè)模式，其在與手機(jī)企業(yè)簽署專利授權(quán)協(xié)議時(shí)，規(guī)定手機(jī)企業(yè)的相關(guān)專利要免費(fèi)反授權(quán)給高通，而且不得利用這些專利起訴高通的其他客戶。也就是說(shuō)，高通的其他“專利授權(quán)”合作伙伴在使用到中興、華為的相關(guān)專利時(shí)，就無(wú)需向后者付費(fèi)。
不過(guò)，早先騰訊科技曝光了高通的反壟斷案懲罰結(jié)果除了巨額罰款之外，將很大可能解鎖高通的“反向?qū)＠跈?quán)”模式。
國(guó)內(nèi)某手機(jī)廠商的高管對(duì)騰訊科技表示，“我們每年在專利、研發(fā)的投入超百億元，除此之外，向其他專利擁有者繳納的專利費(fèi)也高達(dá)上億元。而國(guó)內(nèi)其他一些互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)品牌、甚至傳統(tǒng)手機(jī)的一些品牌則是坐享其成，也到時(shí)候該叫專利費(fèi)了。”
當(dāng)前的中國(guó)市場(chǎng)格局到了一個(gè)拐點(diǎn)，新廠商的崛起對(duì)傳統(tǒng)企業(yè)沖擊過(guò)大，傳統(tǒng)行業(yè)轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行。
有分析人士指出，包括小米在內(nèi)的缺乏通信專利的互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)廠商之所以能夠以低價(jià)格撬動(dòng)市場(chǎng)，很大程度上受益于高通對(duì)中興、華為等公司的反向?qū)＠跈?quán)。一旦該模式被取消，意味著中興、華為就可以向其他使用自己專利的手機(jī)廠商發(fā)起訴訟并索要專利費(fèi)，而小米等廠商或因基礎(chǔ)通信專利的缺失，造成成本增加。
除此之外，相比海外市場(chǎng)成熟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和意識(shí)，國(guó)內(nèi)較為薄弱也造成了上述問(wèn)題的產(chǎn)生。而隨著本月初我國(guó)首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的成立揭牌，這個(gè)局面逐步得以改善。
電池網(wǎng)微信
