雖然廠商們也知道這種競爭形式并非良性，但在硬件同質化，系統(tǒng)體驗創(chuàng)新困難的情況下，這也是一種無奈的辦法。一些6.0英寸或者以上屏幕的手機，廠商也只把他們拿做品牌的宣傳，重點的銷量目標還是依靠相對小尺寸的產(chǎn)品來完成。
4、大屏零部件成本可能更低
相信會有很多朋友疑問為什么尺寸更大的屏幕，其成本會更低。其實這是一個市場經(jīng)濟的年代，一切商品的價格除了由其本身的價值決定外，也會受到供求關系的影響（來源于高中的政治課本），當上游主要的屏幕生產(chǎn)商，如夏普、JDI、LG等，他們目前主要以5.5英寸的1080P屏幕為主，而5.0英寸的1080P屏幕產(chǎn)量相應比較少的話，那么很可能同一品牌同一品質的5.5英寸屏幕零部件的出廠價格會低于5.0英寸的。
客觀上來說，更大的屏幕面積可以讓手機機身容納下更多的元件，從而提高手機的性能，并緩解機身內部散熱的問題，同時也能讓機身厚度越來越薄。
有不少朋友可能會問為什么手機屏幕的尺寸都是比較固定的，如5.0、5.2、5.5等，而5.1英寸只有魅族MX3在采用，不見其他廠商有使用，5.3和5.4英寸屏幕的手機更加沒有出現(xiàn)？原因是這樣的，手機的屏幕并不是按最終的尺寸要求直接生產(chǎn)出來的，而是先生產(chǎn)一塊大尺寸的玻璃基板，再按照需求切割成小尺寸的。
舉個例子，液晶電視領域夏普10代線的玻璃基板尺寸為2880x3130mm，它可以切割成6片65寸或8片57寸電視面板，也可以切割15塊42寸，或者24塊32寸液晶面板。至于要切割成什么尺寸，主要有兩個因素，第一要看市場的需求，第二就要看成本。第一點大家比較容易明白，第二點的意思是，一塊玻璃基板的成本是固定的，這成本最終會分攤到每一塊切割的成品上，所以切割利用率越高（剩余的邊角料越少），那么每一塊成本需要分攤的成本就越低。同理，當手機屏幕切割成5.0、5.2、5.5英寸時的利用率會高于5.1、5.3和5.4英寸的，成本也會更加低，此處筆者還是挺佩服魅族不走主流屏幕尺寸的堅持。
三、大屏幕同樣存在短處
1、不利于單手操作
這一點似乎與上面介紹的有所沖突，但其實是從不同的角度來分析。小屏幕手機可以讓用戶單手操作，當然正如上面所提到的，一些細微操作的準確度并不高，如全鍵盤輸入，但當你一只手拿著東西，只能使用單手操作手機里，如果是大屏手機，那么會感到每一下操作都舉步維艱。筆者覺得5.0英寸對于大多數(shù)人來說已經(jīng)是單手操作的極限，再大的屏幕尺寸就必須得雙手操作了。
2、攜帶不便
手機已經(jīng)是人們日常生活不可缺少的設備，如果哪天出門少帶了手機就會導致心里忐忑不安。不過隨著手機屏幕尺寸的無上限增加，6.0英寸及以上的手機放口袋已經(jīng)很不方便，難道出門還得特地為了手機帶個包包？對于廣大男生來說這可做不到。
3、對手機本身會造成負擔
如果 單純只是屏幕的尺寸增加，而分辨率不一同提升的話，那么屏幕的顆粒感將會十分明顯，自從iPhone 4推出Retina（視網(wǎng)膜）屏幕后，手機屏幕就進入了比拼PPI的時代，一般來說屏幕的尺寸與分辨率成正比的關系。現(xiàn)在手機普遍已經(jīng)達到了720P和1080P的水平，而5.5英寸和6.0英寸的屏幕也推出了2K級別的分辨率。同一品牌同一品質的屏幕，其尺寸增大，其功耗就自然增大，而如果同時分辨率也有所增加的話，則需要消耗增多的硬件資源，也會帶來更高的功耗以及影響體驗。
舉個例子，5.5英寸的2K分辨率屏幕比5.0英寸的1080P屏幕，除了尺寸增加帶來的功耗增加外，2K分辨率對手機硬件的處理能力要求也更高，更高的PPI也需求有更多的背光模塊的支持，這些都會給手機本身增加負擔，特別是電池。
四、假如蘋果真推出5.5英寸的iPhone會有什么影響？
據(jù)調研機構Counterpoint Research數(shù)據(jù)顯示，今年5月全球銷售的售價相當于400美元或更高的Android系統(tǒng)智能手機中，有98%的顯示屏在5英寸以上。這數(shù)據(jù)也在一定情況上為蘋果今年可能推出的大屏iPhone提供了有力的數(shù)據(jù)支持。
電池網(wǎng)微信
