據(jù)報(bào)道,特斯拉又被告了,這次是因?yàn)獒槍?duì)早期Model S汽車,特斯拉暗中限制Supercharger充電速度。挪威對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行重審,特斯拉被告知要向受影響車主支付14000美元,特斯拉準(zhǔn)備上訴。

特斯拉

北京時(shí)間12月2日消息,據(jù)報(bào)道,特斯拉又被告了,這次是因?yàn)獒槍?duì)早期Model S汽車,特斯拉暗中限制Supercharger充電速度。

挪威對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行重審,特斯拉被告知要向受影響車主支付14000美元,特斯拉準(zhǔn)備上訴。

2019年,一些特斯拉車主發(fā)現(xiàn)在軟件升級(jí)之后汽車的續(xù)航里程下降12-30英里。當(dāng)時(shí)受影響的汽車主要是Model S(85kWh)版本,這款車于2016年停產(chǎn)。

一位車主告訴媒體:“到5月13日,我的2014款Model S 85還有247英里Rated Range續(xù)航里程,但升級(jí)之后降到217英里,5周內(nèi)降了11%。”

當(dāng)時(shí)特斯拉回應(yīng)稱升級(jí)軟件是為了保護(hù)電池,延長(zhǎng)電池壽命,少量用戶的續(xù)航會(huì)縮短。一些車主感到困惑,希望特斯拉提供詳情。最終特斯拉又發(fā)布軟件補(bǔ)丁,大多車主的問(wèn)題得到修正,但許多車主表示Supercharger充電速度仍然下降了。

于是一些車主跑到法院起訴特斯拉。挪威法院發(fā)現(xiàn)特斯拉限制充電速度,讓它向受影響車主每位賠償16000美元。

初審時(shí)特斯拉并未參與,在沒(méi)有聽(tīng)取特斯拉意見(jiàn)的前提下法院認(rèn)定特斯拉有錯(cuò)。特斯拉聲稱不知道開(kāi)庭一事,于是才有了重審。在特斯拉力爭(zhēng)之下,判決沒(méi)有大變化,只是賠償金降了一些。

特斯拉承認(rèn)人為延長(zhǎng)充電時(shí)間,調(diào)整了Supercharger使用情況,但客戶并不是任何充電模式都能隨便用的。特斯拉還說(shuō)升級(jí)軟件是為了延長(zhǎng)汽車壽命。

不只是挪威,在美國(guó)也有人因?yàn)橥瑯拥膯?wèn)題起訴特斯拉。美國(guó)案件已經(jīng)解決,每位車主獲賠625美元。

[責(zé)任編輯:張倩]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
電動(dòng)汽車
特斯拉
Model S