“我們在WTO訴訟中‘取勝’的點，與實質被美方雙反的‘理由’不同。比如WTO裁決‘中國生產多晶硅的國有控股企業（可能存在因向市場提供廉價光伏原材
“我們在WTO訴訟中‘取勝’的點，與實質被美方雙反的‘理由’不同。比如WTO裁決‘中國生產多晶硅的國有控股企業（可能存在因向市場提供廉價光伏原材料，以變相補貼），不能被簡單理解為公共機構（可理解為政府）’，但我們在這一訴訟點上的勝訴，并不能實質影響美國雙反。”上述法律界人士表示。
他還介紹，“WTO的上訴機制曠日持久，到改正時反傾銷措施已生效多時，對被實施雙反的國家產業形成了不可彌補的限制。而且WTO裁決后美國不改判，我們也沒辦法，畢竟反傾銷措施是成員國政府以保護本國產業為名，對其國內進口商征稅，以達到不進口來自目標國產品的目的。WTO對此只是規定了‘可以實施報復’，但怎么報復？可以各顯神通，但改變不了產品出口受阻的現實”。
同時，“美國二次雙反的限定很嚴格，除了將出口自中國大陸和我國臺灣的晶體硅光伏電池和組件（無論其硅片或電池是不是來自第三國）都列入其中，而且對非中國大陸或中國臺灣出口的光伏產品，只要在中國大陸或臺灣地區完成的價值部分超過60%，無論從任何國家出口至美國，都需繳納雙反關稅。”該律師界人士補充說道。
在采訪中，更多的業界人士認為，面對中國光伏在國際貿易摩擦中長期處于被動狀態，我們應該主動“迎擊”，而非只考慮自身利益的“曲線救國”。
綜合來看，把多晶硅進口列入加工貿易禁止目錄，對德國、韓國向中國出口多晶硅幾乎沒有影響（我國對德多晶硅執行價格承諾，對韓國多晶硅僅征收2.4%的反傾銷稅），卻是徹底封堵了美國多晶硅的對華傾銷之路。同時，這也是我們最為有效的“迎擊武器”。
電池網微信
