“中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)正不斷趨于飽和,爆發(fā)式增長(zhǎng)已難再現(xiàn),這也迫使一些手機(jī)廠商要‘走出去’,在其他市場(chǎng)找尋新的增長(zhǎng)點(diǎn)。”徐昊對(duì)法治周末記者說(shuō)

  “中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)正不斷趨于飽和,爆發(fā)式增長(zhǎng)已難再現(xiàn),這也迫使一些手機(jī)廠商要‘走出去’,在其他市場(chǎng)找尋新的增長(zhǎng)點(diǎn)。”徐昊對(duì)法治周末記者說(shuō)。

  專利風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)顯露

  在印度市場(chǎng),中國(guó)手機(jī)廠商以其慣有的高性價(jià)比很好地契合了當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的需求,銷售勢(shì)頭強(qiáng)勁。孫文平對(duì)記者介紹,一些中國(guó)手機(jī)廠商在印度每幾秒就能夠賣出去一部手機(jī)。

  然而,隨著市場(chǎng)商機(jī)的顯現(xiàn),一個(gè)讓智能手機(jī)廠商不得不重視的專利問(wèn)題也開始凸顯了出來(lái)。

  周潔對(duì)記者介紹,近年來(lái),我國(guó)手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題,在印度法院被訴侵權(quán)或在海關(guān)被查扣產(chǎn)品的事件時(shí)有發(fā)生。其中基伍同諾基亞的案子曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí),也給國(guó)內(nèi)手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)上了一堂專利風(fēng)險(xiǎn)教育課。

  基伍是深圳一家手機(jī)生產(chǎn)廠商,2008年進(jìn)入印度。在功能機(jī)時(shí)代,基伍曾以低廉的價(jià)格、快速迭代的款式在印度市場(chǎng)大受歡迎。據(jù)印度市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)CyberMedia Research估算,2010年基伍在印度市場(chǎng)迎來(lái)最輝煌的時(shí)刻,出貨量達(dá)到3500萬(wàn)臺(tái),將老牌通訊廠商諾基亞遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。

  基伍因廉價(jià)表現(xiàn)出強(qiáng)大的攻城略地能力,使得諾基亞不得不祭出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利器予以阻擊。

  2011年年初,諾基亞對(duì)基伍提起了外觀專利侵權(quán)訴訟,最終導(dǎo)致基伍產(chǎn)品被海關(guān)查封,約有半個(gè)月基伍的產(chǎn)品無(wú)法入關(guān),當(dāng)時(shí)業(yè)界估計(jì)損失高達(dá)數(shù)千萬(wàn)元。

  盡管印度高等法院隨后解除了這一禁令,但是這場(chǎng)官司大大影響了基伍,其赴美上市計(jì)劃也被擱置。周潔介紹,受專利訴訟影響,基伍的產(chǎn)品深受打擊,幾乎退出了印度市場(chǎng)。

  在孫文平看來(lái),基伍之所以在印度市場(chǎng)落敗,固然原因之一在于其同諾基亞一樣,沒有跟上功能機(jī)向智能機(jī)轉(zhuǎn)換的節(jié)奏,但這場(chǎng)專利侵權(quán)訴訟,無(wú)疑嚴(yán)重地拖累了基伍的步伐。

  隨著印度智能機(jī)時(shí)代的到來(lái),面對(duì)中國(guó)智能手機(jī)廠商憑借價(jià)格優(yōu)勢(shì)在印度市場(chǎng)的快速崛起,一些專利儲(chǔ)備豐厚的傳統(tǒng)通信業(yè)的巨頭也是虎視眈眈,此外一些專利運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)(又稱NPE Non-practising entities,非專利實(shí)施主體,其本身不生產(chǎn)任何產(chǎn)品,而以專利許可運(yùn)營(yíng)謀利)也在不斷探尋商機(jī),如去年中興在印度就被專利運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)Vringo提起了專利侵權(quán)訴訟。

  在酷派集團(tuán)法務(wù)部部長(zhǎng)任才博看來(lái),專利運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)的“覬覦”,將是中國(guó)智能手機(jī)廠商在印度面臨的特別棘手的事情。

  “如果對(duì)手同樣擁有實(shí)體業(yè)務(wù),那么擁有一定專利儲(chǔ)備的中國(guó)企業(yè)還可以與其就專利交叉許可進(jìn)行談判,也能夠在一定程度上對(duì)其漫天要價(jià)進(jìn)行制衡,而當(dāng)對(duì)手是NPE后,由于其不生產(chǎn)任何產(chǎn)品,中國(guó)企業(yè)也就缺失了與其進(jìn)行專利交叉許可的籌碼。”任才博對(duì)法治周末記者說(shuō)。

  任才博對(duì)記者表示,由于智能手機(jī)必須用到2G時(shí)代的很多標(biāo)準(zhǔn)專利,而這些專利掌握在像摩托羅拉、諾基亞、愛立信等手機(jī)廠商手中,中國(guó)企業(yè)使用這些專利必須獲得專利許可,但是像諾基亞、愛立信這兩個(gè)手握大量標(biāo)準(zhǔn)專利的廠商已經(jīng)將實(shí)體企業(yè)轉(zhuǎn)售他人,只保留了專利業(yè)務(wù),變身成為了NPE。

  中國(guó)企業(yè)已著手應(yīng)對(duì)

  孫文平對(duì)記者介紹,目前印度本土的手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)研發(fā)能力還較低,專利儲(chǔ)備較少,很多都通過(guò)深圳手機(jī)廠商以O(shè)EM的形式生產(chǎn),因此印度本土手機(jī)廠商對(duì)中國(guó)手機(jī)廠商提起專利訴訟的風(fēng)險(xiǎn)較低。

  不過(guò)孫文平表示,三星、蘋果、諾基亞等公司在印度市場(chǎng)深耕多年,隨著中國(guó)手機(jī)廠商的不斷涌入,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇,不排除這些專利儲(chǔ)備豐厚的公司會(huì)通過(guò)專利等手段遏制中國(guó)企業(yè)。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
工信部
智能手機(jī)
智能終端專利