電池材料本無所謂優劣 關鍵在于BMS電池管理系統(2)

有朋友在一些評論中提到三元材料進行針刺實驗不過關。這點筆者承認，相對于磷酸鐵鋰和鈦酸鋰電池，確實三元電池針刺實驗起火的概率較大，筆者在ＣＡＴＡＲＣ實驗室也看到很多同行公司的電池起火。但是ＣＡＴＡＲＣ及其他測試單位的作用就是把關，把不安全的設計篩選掉，能夠過關的都是合格的，也就是說凡是拿到合格證書的產品，在安全性標準上都是一樣的。如果你認為產品的安全性有問題，應該去更改安全標準，而不是禁止某種材料，這顯然是不公平的。

關于三元材料和磷酸鐵鋰材料性能的對比，筆者并不想在這里多說，之前很多同行都有述說，比筆者更加專業。筆者想說的是，分析了這幾例事件，沒有任何一件是由于電池材料引起的自燃。就算可能有牽連的上海８２５路自燃事件也是磷酸鐵鋰，而不是所謂“安全性較低”的三元電池。那么，既然不是由于電池材料引起的著火，為什么要對材料進行禁止使用？筆者百思不得其邏輯。

通過之前幾段的分析，筆者認為造成著火的元兇乃是ＢＭＳ，也就是電池管理系統。現在主要的測試都是針對電池單體和模組的。對于ＢＭＳ的測試，并不完善。因為筆者建議，相關標準設立單位應該加大對管理系統的測試標準和管理力度。這樣才能做到不僅僅被動防護作用，更能起到主動防護作用。

至于對于三元材料的禁令，還請相關政策制定方“三思”啊。