曾經(jīng)在2006年預(yù)測(cè)iPod即將消亡,在2007年表示iPhone不會(huì)取得成功,也曾在2012年預(yù)測(cè)稱,集成化的iPhone和iPad最終將敗給三星(Samsung)和谷歌(Google)的模塊化產(chǎn)品。

顛覆性創(chuàng)新理論不適用于蘋果?喬布斯:天生顛覆者

    克萊頓?克里斯坦森開創(chuàng)的顛覆性創(chuàng)新理論(disruptive innovation),也許適用于磁盤驅(qū)動(dòng)器、機(jī)械挖掘機(jī)和煉鋼廠,但遇到蘋果(Apple)時(shí),這項(xiàng)被當(dāng)前許多企業(yè)管理思想作為基石的理論就不靈了。

    他曾經(jīng)在2006年預(yù)測(cè)iPod即將消亡,在2007年表示iPhone不會(huì)取得成功,也曾在2012年預(yù)測(cè)稱,集成化的iPhone和iPad最終將敗給三星(Samsung)和谷歌(Google)的模塊化產(chǎn)品。

    科技博客Stratechery的撰稿人本?湯普森在今年9月表示:“克里斯坦森的三個(gè)預(yù)測(cè)沒(méi)有一個(gè)正確。”

    近來(lái),克里斯坦森遭受了不少筆誅口伐,而且不僅僅是在博客圈。今年6月,他的哈佛大學(xué)(Harvard University)同事吉爾?拉波爾在《紐約客》(The New Yorker)雜志上發(fā)表了長(zhǎng)篇檄文,猛烈批判克里斯坦森,文中還引用了克里斯坦森著作《創(chuàng)新者的窘境》(The Innovator’s Dilemma,1997年出版)和《創(chuàng)新者的解決之道》(The Innovator’s Solution,2003年出版)中的錯(cuò)誤和紕漏。

    拉波爾是一位歷史學(xué)教授,對(duì)如何管理高科技公司并不在行,更不用說(shuō)研究相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)理論了,因此他的批評(píng)并未受到科技圈的廣泛關(guān)注。

    然而最近,來(lái)自科技專家本?湯普森的文章《克雷?克里斯坦森錯(cuò)在哪里》、本?巴加林的《推翻顛覆性創(chuàng)新理論》、以及簡(jiǎn)?路易斯?加斯撰寫的文章《克雷?克里斯坦森是其自身魔鬼的擁護(hù)者》,也紛紛提出了批評(píng)。他們可就不容易被忽視了。

    甚至連克里斯坦森最知名的擁護(hù)者霍雷斯?德迪歐,現(xiàn)在也站到了質(zhì)疑者的行列。

    德迪歐一直以普及克里斯坦森的思想為己任,在他的博客Asymco、播客Critical Path和Airshow上竭力傳播顛覆性創(chuàng)新理論福音。他表示,這一理論從落魄者的崛起、大衛(wèi)擊敗歌利亞、弱者擊敗強(qiáng)者等等這些人類最古老的故事中汲取了敘事力量。

    然而,上月在參加巴加林的播客Techpinions進(jìn)行的一個(gè)討論時(shí),甚至連德迪歐也不得不承認(rèn),克里斯坦森的理論必須有所調(diào)整,才能適應(yīng)科技消費(fèi)品市場(chǎng)。他表示:“一旦涉及到消費(fèi)者,情況就會(huì)有些變化。”

    湯普森、巴加林和德迪歐都承認(rèn),問(wèn)題的根源在于,這套理論源于克里斯坦森對(duì)B2B市場(chǎng)(即企業(yè)對(duì)企業(yè)市場(chǎng))所做的分析。在這個(gè)市場(chǎng)中,做出購(gòu)買決定的是企業(yè)管理者,而不是消費(fèi)者。企業(yè)管理者做出的理性決策往往是基于經(jīng)濟(jì)方面的核算,而非使用產(chǎn)品的體驗(yàn)。

    消費(fèi)者也重視金錢,但他們同樣重視一系列其他因素——易用性、品牌忠誠(chéng)度,以及他們的朋友會(huì)使用什么產(chǎn)品。營(yíng)銷部門動(dòng)輒花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)美元來(lái)了解促使消費(fèi)者做出不同購(gòu)買決定的細(xì)微差異。這是一個(gè)被深入研究的領(lǐng)域。然而,大部分科技公司對(duì)此還一無(wú)所知。

    德迪歐表示:“蘋果的發(fā)現(xiàn)是:只要他們能掌握僅僅10%的消費(fèi)者行為學(xué)知識(shí),并活學(xué)活用,他們就能生產(chǎn)出對(duì)普通大眾更具誘惑力的產(chǎn)品。”

    德迪歐說(shuō),這很管用,史蒂夫?喬布斯是“天生的顛覆者”。

    德迪歐很看好蘋果手表,盡管奢侈品手表市場(chǎng)對(duì)他沒(méi)什么吸引力。他發(fā)現(xiàn)在當(dāng)今的購(gòu)物商場(chǎng)中,他有些無(wú)所適從,他幾乎沒(méi)有想買的東西,而95%的購(gòu)買決定都不是基于功能需求,而是純粹的心理需求。

    在播客討論的最后,他問(wèn)道:“為什么人們會(huì)在這家店里,而不是在銷售同樣產(chǎn)品的隔壁店里買東西?對(duì)我來(lái)說(shuō),這是件神奇的事情。”

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
蘋果公司
喬布斯
顛覆性創(chuàng)新理論