6月20日，工信部裝備工業(yè)司發(fā)布第四批《汽車動(dòng)力蓄電池行業(yè)規(guī)范條件》企業(yè)目錄，廣受關(guān)注的兩大韓國巨頭（LG化學(xué)和三星SDI）的中國合資公司依然沒有進(jìn)入。如果將進(jìn)入中國新能源汽車市場(chǎng)比喻成“上桌吃飯”的話，那么，進(jìn)入這個(gè)企業(yè)目錄就相當(dāng)于取得“飯票”。兩大韓國巨頭何時(shí)能取得飯票？取得飯票之后是否就可以理所當(dāng)然上桌吃飯？這里我們來看看。
從已經(jīng)發(fā)布的四批目錄企業(yè)來看，只有上海卡耐新能源有限公司是中日合資企業(yè)，該公司的股份結(jié)構(gòu)顯示，中國汽車技術(shù)研究中心、萬豐奧威汽輪股份有限公司等中方資本控股75%以上，日本英耐時(shí)（Enax）等海外資本持股不到25%。從實(shí)際情況看，具有日本國資背景的日本產(chǎn)業(yè)技術(shù)革新機(jī)構(gòu)（INCJ）控股英耐時(shí)之后，英耐時(shí)就已完全退出了卡耐的經(jīng)營管理，也不再向卡耐輸入技術(shù)。因此，目前的卡耐可以認(rèn)為是一家中資企業(yè)。這樣，真正意義上的外資電池企業(yè)的合資公司目前為止還沒有一家進(jìn)入到了目錄。
據(jù)媒體報(bào)道，這一次拒絕兩大韓國巨頭的理由是他們的合資企業(yè)在中國投產(chǎn)時(shí)間尚不滿一年。LG化學(xué)和南京工廠和三星SDI的西安工廠都是去年10月投產(chǎn)的，確實(shí)不滿一年。問題是這個(gè)一年的條件以前似乎并未對(duì)外公開過，否則，兩家韓國巨頭明白了暫不符合條件，也就不會(huì)費(fèi)盡心思要擠進(jìn)第四批目錄中。順著這個(gè)思路捋下去，當(dāng)他們滿一年之后，會(huì)不會(huì)冒出新的條件，這誰也說不準(zhǔn)。繼續(xù)捋下去，即便他們進(jìn)入了目錄，拿到了飯票，是否就可以“上桌吃飯”，這同樣說不準(zhǔn)。那么，這究竟是怎么回事？如果我們系統(tǒng)研究了這些年中國政府的政策走向，心中可能就會(huì)有答案了。
現(xiàn)在我們來捋一捋中國政府的相關(guān)政策。
政策核心：新能源汽車屬于國有資本要保持較強(qiáng)控制力的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域
早在2006年12月，國資委發(fā)布的《關(guān)于推進(jìn)國有資本調(diào)整和國有企業(yè)重組的指導(dǎo)意見》就明確指出，國有經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)關(guān)系國家安全和國民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域保持絕對(duì)控制力，對(duì)基礎(chǔ)性和支柱產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域保持較強(qiáng)控制力。其中，關(guān)系國家安全和國民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域包括軍工、電網(wǎng)電力、石油石化、電信、煤炭、民航、航運(yùn)等七大行業(yè)，基礎(chǔ)性和支柱產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域包括裝備制造、汽車、電子信息、建筑、鋼鐵、有色金屬、化工、勘察設(shè)計(jì)、科技等行業(yè)。
這里面我們可以看到，汽車屬于國有經(jīng)濟(jì)應(yīng)該保持較強(qiáng)控制力的領(lǐng)域。這兩年的國家政策表明，中國政府希望通過大力發(fā)展新能源汽車，以此為切入點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，同時(shí)，拉動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)走出低谷。國家現(xiàn)在對(duì)新能源汽車的發(fā)展寄予如此厚望，汽車是否已升級(jí)進(jìn)入關(guān)系國家安全和國民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域我們不得而知，但有一點(diǎn)可以肯定，作為新能源汽車最核心零部件的動(dòng)力電池，國家一定是有想法的：國有資本即便實(shí)現(xiàn)不了較強(qiáng)控制地位，也要擁有相對(duì)控制地位。
中國鋰電領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)情況是：①國有企業(yè)數(shù)量很少；②中國企業(yè)的技術(shù)能力較日韓企業(yè)有一定差距。而國有資本要實(shí)現(xiàn)對(duì)汽車動(dòng)力電池領(lǐng)域的相對(duì)控制，至少需要做到以下兩點(diǎn)：①對(duì)龍頭企業(yè)的國有資本持股比例應(yīng)不低于50%；②參股的龍頭企業(yè)在技術(shù)方面要保持相對(duì)領(lǐng)先地位（捷徑是引進(jìn)技術(shù)）。墨柯認(rèn)為，國家后來一系列的動(dòng)作都是圍繞這個(gè)目標(biāo)去做的。要做的工作很多。
2011年底，國家發(fā)改委推出《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄（2011年修訂）》，鼓勵(lì)外商投資中國動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)，但明確要求合資企業(yè)中外商投資比例不超過50%。
2012年7月，國務(wù)院印發(fā)《節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2012-2020）》，明確表示要重點(diǎn)建設(shè)動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)域，力爭(zhēng)形成2~3家產(chǎn)銷規(guī)模超過百億瓦時(shí)、具有關(guān)鍵材料研發(fā)生產(chǎn)能力的龍頭企業(yè)，并在正負(fù)極、隔膜、電解質(zhì)等關(guān)鍵材料領(lǐng)域分別形成2~3家骨干生產(chǎn)企業(yè)。這兩個(gè)政策結(jié)合來看，已經(jīng)大體現(xiàn)出端倪：國家鼓勵(lì)海外電池巨頭到中國建設(shè)50:50合資企業(yè)，希望海外巨頭幫助中國發(fā)展動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)，中國方面愿意以市場(chǎng)換技術(shù)。
政策目的：以市場(chǎng)換技術(shù)
由于2011年和2012年中國新能源汽車市場(chǎng)發(fā)展很一般，這兩個(gè)政策并未引起太多人的關(guān)注，松下、LG化學(xué)、三星SDI等國際巨頭對(duì)中國市場(chǎng)基本上還處于觀望狀態(tài)。見此情景，從2013年開始，中國政府打出一系列“組合拳”，大力度刺激新能源汽車發(fā)展，中國的新能源汽車市場(chǎng)終于開始爆發(fā)，新能源汽車銷量一年一個(gè)臺(tái)階，闊步前進(jìn)：2014年8萬多輛，2015年37萬多輛。
高速發(fā)展的中國新能源汽車市場(chǎng)終于讓LG化學(xué)和三星SDI坐不住了，這兩家韓國巨頭2013年開始著手在中國尋找合作伙伴，2014年開始籌建合資企業(yè)，動(dòng)作非常迅速。在合作伙伴方面雖然找的都是中國的國有企業(yè)，但找的都是外行：LG化學(xué)和南京新工投資集團(tuán)、南京紫金建設(shè)發(fā)展有限公司合資建設(shè)南京動(dòng)力電池工廠，三星SDI和安慶環(huán)新集團(tuán)、西安高科集團(tuán)合資建設(shè)西安動(dòng)力電池工廠，兩家工廠的股比都是中外各占50%，名義上符合《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄（2011年修訂）》的要求。
如果這樣就可以的話，韓國巨頭基本上不用拿出技術(shù)就可以得到中國的市場(chǎng)，并成為國家扶持的兩三家龍頭企業(yè)之一，這是不能接受的。因此，就在兩家韓國巨頭的中國工廠2015年10月先后宣布竣工投產(chǎn)之后，工信部緊接著于11月推出《汽車動(dòng)力蓄電池行業(yè)規(guī)范條件》企業(yè)目錄（第一批），規(guī)定從2016年5月1日開始，沒有選擇目錄企業(yè)電池的新能源汽車產(chǎn)品將不能進(jìn)入新能源汽車推廣目錄，從而拿不到政府補(bǔ)貼；之后的2016年1月，工信部又宣布暫停三元電池用于新能源客車。很明顯，這些政策都是極具針對(duì)性的。
如果上述分析正確，不難想象，即便LG化學(xué)的南京工廠和三星SDI的西安工廠順利進(jìn)入了《汽車動(dòng)力蓄電池行業(yè)規(guī)范條件》企業(yè)目錄，中國政府必定還會(huì)想出其他辦法，否則，前面做的那些工作也就失去了意義。即便有了“飯票”，也不等于就可以理所當(dāng)然“上桌吃飯”。
一孔之見，僅供參考。
（墨柯，真鋰研究首席分析師，鋰電“達(dá)沃斯”全球論壇學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書長；電池百人會(huì)理事）
電池網(wǎng)微信
