不久前，格力電器董事長董明珠在公開場合指責(zé)小米和美的偷了別人的專利，同時評價小米戰(zhàn)略入股美的是“兩個騙子在一起，是小偷集團(tuán)”。
此言論一出引發(fā)了公眾高度關(guān)注，不過令董明珠沒想到的是，她話音未落，一篇陳述格力侵犯專利的長文就在網(wǎng)上流傳開來。這篇長文的作者是蘇州貝昂科技（以下簡稱“貝昂科技”）有限公司董事長冉宏宇。
長文只是前奏，糾紛持續(xù)升級，12月19日，貝昂科技將格力告上法庭，稱格力剽竊其相關(guān)技術(shù)。
格力被訴侵犯專利
螳螂捕蟬，黃雀在后。董明珠把“小偷、騙子”的罪名扔給美的集團(tuán)和小米公司后不久，貝昂科技董事長冉宏宇趁熱打鐵，將正在起訴格力電器侵權(quán)一案的進(jìn)展公之于眾。冉宏宇稱，格力剽竊了貝昂科技的技術(shù)專利，是真正的小偷。
公開資料顯示，貝昂科技注冊地為蘇州，主要為家庭、辦公室、醫(yī)院及工業(yè)提供清潔空氣解決方案。
貝昂科技與格力之間的恩怨緣起兩次未成形的合作。據(jù)冉宏宇介紹，2008年經(jīng)珠海科技局推薦，貝昂科技帶著“離子風(fēng)”凈化器的原型機(jī)到格力，“零耗材、零聲音”的技術(shù)特點被格力看中，兩家企業(yè)簽訂合作協(xié)議和保密協(xié)議，在2009年10月到2012年12月間展開合作。合作之初，格力表現(xiàn)出對貝昂科技自主研發(fā)的“離子風(fēng)”技術(shù)的看好，并表示希望將此技術(shù)運(yùn)用到空調(diào)上。但之后格力以產(chǎn)品的成本、體積與格力產(chǎn)品體系標(biāo)準(zhǔn)不符為由，終止了這種合作關(guān)系。
不過，這并非結(jié)束，2012年5月，格力再次表現(xiàn)出對貝昂科技技術(shù)的興趣。兩家企業(yè)再次簽訂空氣凈化器生產(chǎn)合同。按照合同分工，格力負(fù)責(zé)外觀及風(fēng)道設(shè)計,貝昂科技負(fù)責(zé)電子、機(jī)構(gòu)及材料等核心模塊，機(jī)器上市后，貝昂科技轉(zhuǎn)作核心部件供應(yīng)商。
然而好景不長，在研發(fā)的產(chǎn)品大松（格力電器旗下子品牌）KJFC230樣機(jī)驗收后，格力再次叫停合作。“第一次叫停是有理由的，我們能從自身找原因，但這次無理由叫停，前且格力還帶走了設(shè)計圖紙，這讓我們非常不滿。”
冉宏宇稱，目前格力推出的“大松KJFC230”離子型空氣凈化器主打“零耗材”，使用了貝昂科技的技術(shù)，但并沒有向貝昂科技繳納專利使用費(fèi)。此外產(chǎn)品核心部件的尺寸、形狀和原來貝昂科技合作提供的圖紙完全一樣。對于具體技術(shù)名稱等細(xì)節(jié)，貝昂科技稱目前處于訴訟階段不便向外公布。“目前我們會就三到五項專利技術(shù)侵權(quán)進(jìn)行訴訟。”
對于此事件，《中國經(jīng)營報》記者向格力方面進(jìn)行求證，格力新聞處相關(guān)負(fù)責(zé)人不愿做過多評價和表態(tài)，只是稱格力也會訴諸法律。經(jīng)濟(jì)法律師邱寶昌指出，若是涉及到侵權(quán)，提出訴訟方可以提出申請禁止令（禁止銷售），不過法院是否批準(zhǔn)還得依靠相關(guān)的取證和調(diào)查。不過，記者發(fā)現(xiàn)格力剛剛投放市場的的空氣凈化器KJFC230產(chǎn)品仍在京東商城進(jìn)行銷售。
勝負(fù)不重要？
空氣凈化器行業(yè)分為兩種技術(shù)，一種是高效過濾技術(shù)，另一種就是靜電吸附技術(shù)，也就是無耗材技術(shù)。近兩年，隨著國內(nèi)大中城市霧霾天增多，城市人群越來越注重健康，空氣凈化器市場風(fēng)生水起。市場上最火的產(chǎn)品除了國外的高端品牌就是一些新興創(chuàng)業(yè)的公司，這些公司通過粉絲運(yùn)營、眾籌等新的營銷手段迅速打開了知名度。小米空氣凈化器前不久也以超低價的顛覆姿態(tài)上市。
